その他

収入って何?

昨日、今年初めての新年会に参加しました。

さて、そこで知人が話していた話。

「なんで月収にこだわるのか?」

 ・毎月50万の給与所得

 ・毎月の収入はないけど

  5年に一度2億5000万の所得

さてどっちがいい?(笑)

こうやって数字にすると比較するまでもなくわかることですが

月給ってものにこだわる必要はまったくありません。

実際、知り合いの会社でも

年に2回の大きなビジネスで、他の月はその準備に費やす

というビジネススタイルを採っている会社もちゃんと成功しています。

では、多くの人がなぜ「月収」にこだわるのか?

といえば、

  ○一発屋はだめなやつ

  ○毎月は行ってくる方が安定だよね。

という気持ちがあるからですよね。

一発屋はだめだというのは、その通りなんですが

それは「一発」しか続かないからです。

一発がきちんと繰り返されるのであれば

それは一発屋ではありませんから。

どちらが正しい!というわけではありませんが

常識だとおもっていることを疑ってみましょう。

コメント

  1. 副社長 より:

    1 ■なるほど。
    共感しました(^^
    http://ameblo.jp/icdno2/

  2. 丸山純孝@継続的な収入を生み出すのが得意な社長 より:

    2 ■Re:なるほど。
    >副社長さん

    ありがとうございま~す。
    共感していただけるとうれしいです!

  3. ぼの@カリヨン より:

    3 ■結局、何らかの継続、ということで

    >一発がきちんと繰り返されるのであれば
    >それは一発屋ではありませんから。

    と、書いていらっしゃるのでご自身の中では矛盾無く並立しておいでだと思うのですが、

    「一発屋」と「月収(≒定期収入)」は排除しあう関係にないですよね?

    おそらく、仰有りたいのは
    「継続≠安定」というところなんじゃないかな、と。

    あんまり意味のない茶々ですみません。
    勝手に目標にさせていただいてますです。

    http://ameblo.jp/carillonneur/

  4. 丸山純孝@継続的な収入を生み出すのが得意な社長 より:

    4 ■Re:結局、何らかの継続、ということで
    >ぼの@カリヨンさん

    コメントありがとうございまーす。

    > 「一発屋」と「月収(≒定期収入)」は排除しあう関係にないですよね?

    はい。おっしゃるとおり排除し合う関係には
    ありません。

    > おそらく、仰有りたいのは
    > 「継続≠安定」というところなんじゃないかな、と。

    そうですね。
    継続に安住しないことですね。

    > あんまり意味のない茶々ですみません。

    いえいえ、改善のきっかけになるので
    うれしいです。

    > 勝手に目標にさせていただいてますです。

    ありがとうございます!光栄です♪

コメントは停止中です。